Zwischen Zustimmung und Kritik zeigt sich, wie unterschiedlich offene Entscheidungen wahrgenommen werden
Der Ingolstädter Stadtrat Matthias Schickel hat sich am 29. Dezember in einem persönlichen Facebook-Beitrag zu seiner politischen Situation geäußert. Darin zieht er eine Bilanz seiner bisherigen Arbeit im Stadtrat und erläutert seine Entscheidung, bei der Kommunalwahl 2026 auf der Liste der Unabhängigen Wählergemeinschaft (UWG) zu kandidieren.
Schickel beschreibt diesen Schritt als Ergebnis längerer Überlegungen. Er verweist auf Erfahrungen aus mehreren Jahren kommunalpolitischer Arbeit und betont, weiterhin christlich-sozial und konservativ geprägt zu sein. Zugleich macht er deutlich, politische Verantwortung künftig auch außerhalb bisheriger parteipolitischer Strukturen wahrnehmen zu wollen.
Der Beitrag hat zahlreiche Reaktionen ausgelöst. In den Kommentaren finden sich viele Glückwünsche, zustimmende Rückmeldungen und ermutigende Worte. Nutzer würdigen die Offenheit des Posts, sprechen Respekt aus und wünschen Schickel Erfolg für seinen weiteren politischen und persönlichen Weg.
Daneben gibt es auch kritische Stimmen. Einzelne Kommentatoren, darunter CSU-Mitglieder, äußern Unverständnis über die angekündigte Kandidatur auf einer anderen Liste. Thematisiert wird dabei vor allem die Frage der Vereinbarkeit von Parteizugehörigkeit und Kandidatur bei einer konkurrierenden Wählergemeinschaft. Der Ton der Kritik fällt unterschiedlich aus und reicht von sachlicher Distanz bis zu deutlich persönlicheren Einlassungen.
Auffällig ist, dass sich viele Reaktionen weniger auf programmatische Inhalte beziehen als auf persönliche Bezüge. Zustimmung wie Kritik werden häufig im Zusammenhang früherer Zusammenarbeit oder politischer Unterstützung formuliert. Damit spiegeln die Kommentare nicht nur politische Einschätzungen wider, sondern auch Erwartungen, die über formale Parteigrenzen hinausgehen.
Der Facebook-Beitrag hat so eine öffentliche Diskussion angestoßen, in der Zustimmung und Irritation nebeneinanderstehen. Er zeigt, wie eng politische Entscheidungen auf kommunaler Ebene mit persönlichen Beziehungen verknüpft sind – und wie unterschiedlich der Umgang damit ausfällt, wenn Entscheidungen offen begründet werden.
Persönliches Fazit
Der Facebook-Beitrag von Matthias Schickel macht sichtbar, wie schnell persönliche Entscheidungen politisch überformt werden. Wer einen Schritt transparent erklärt, lädt zur Diskussion ein – nicht zum persönlichen Angriff. Kritik ist legitim. Der Ton, in dem sie geäußert wird, nicht immer. Nicht jede politische Differenz gehört in die Kommentarspalte eines persönlichen Statements. Offenheit rechtfertigt keine Grenzüberschreitung.
Foto: Archiv-IN-direkt
